Bilimsel çalışmasının aylarca yoğun bir şekilde incelenmesinin ardından, Marc Tessier-Lavigne ilan edildi Çarşamba günü, araştırmasının bağımsız bir incelemesinin onlarca yıl öncesine kadar denetlediği çalışmalarda önemli kusurlar bulması üzerine Stanford Üniversitesi rektörlüğünden istifa edeceğini söyledi.
bu gözden geçirmekTessier-Lavigne’in çalışmasıyla ilgili en ciddi iddiayı – önemli bir 2009 Alzheimer çalışmasının, tahrif edilmiş veriler bulan bir soruşturmanın konusu olduğu ve Dr. Tessier-Lavigne’in bunu örtbas ettiği iddiasını çürüttü.
Panel, iddiaların “yanlış göründüğü” ve verilerin tahrif edildiğine dair hiçbir kanıt olmadığı veya Dr. Tessier-Lavigne’nin başka bir şekilde dolandırıcılık yaptığı sonucuna vardı.
Ancak gözden geçirme ayrıca, kendisi biyoteknoloji şirketi Genentech’te yöneticiyken yürütülen 2009 çalışmasının, özellikle böyle potansiyel olarak önemli bir makale için “birden fazla sorun” içerdiğini ve “alışılmış bilimsel titizlik ve süreç standartlarının altına düştüğünü” belirtti.
İnceleme sonucunda, Dr. Tessier-Lavigne’in Nature’da yayınlanan 2009 makalesinde ve bir başka Nature çalışmasında önemli düzeltmeler talep etmesi bekleniyordu. Ayrıca Cell dergisinde çıkan 1999 tarihli bir makalenin ve 2001’de Science’ta çıkan diğer iki makalenin geri çekilmesini talep edeceğini söyledi.
Stanford, bilimsel araştırmalardaki liderliğiyle tanınır ve iddialar, Dr. Tessier-Lavigne’nin 2016’da üniversiteye gelişinden önce yayınlanan çalışmaları içerse de, suçlamalar üniversitenin dürüstlüğüne pek yansımadı.
Dr. Tessier-Lavigne istifa nedenlerini açıklayan bir açıklamada, “En azından yakın vadede, rapor ve sonuçları hakkında devam eden ve üniversiteyi yönetme yeteneğim hakkında tartışmalara yol açabilecek tartışmalar olmasını bekliyorum” dedi. Yeni eğitim öğretim yılına.”
Dr. Tessier-Lavigne, Ağustos sonunda başkanlıktan ayrılacak, ancak kadrolu bir biyoloji profesörü olarak üniversitede kalacak. Başkan olarak, üniversitenin 70 yıldır ilk yeni okulu olan iklim odaklı Doerr Sürdürülebilirlik Okulu’nu kurdu. Tanınmış bir sinirbilimci olarak, öncelikle dejeneratif beyin hastalıklarının nedeni ve tedavisi üzerine 220’den fazla makale yayınladı.
Üniversite, Avrupa çalışmaları profesörü Richard Saller’ı 1 Eylül’den itibaren geçici başkan olarak atadı.
Stanford panelinin 50’den fazla görüşmeye ve 50.000’den fazla belgenin incelemesine dayanan 89 sayfalık raporu, Dr. Tessier-Lavigne’nin laboratuvarlarının üyelerinin araştırma verilerini uygunsuz şekilde manipüle ettiği veya eksik bilimsel uygulamalar yaptığı ve bunun sonucunda önemli kusurlara yol açtığı sonucuna vardı. Dr. Tessier-Lavigne’i asıl yazar olarak listeleyen beş makale.
Panel, çeşitli durumlarda Dr. Tessier-Lavigne’in hataları düzeltmek için yetersiz adımlar attığını ve takip çalışmalarının temel bulgusunun yanlış olduğunu ortaya çıkardıktan sonra 2009 makalesinde bir düzeltme istememe kararını sorguladığını tespit etti.
Panel tarafından belirtilen kusurlar, Dr. Tessier-Lavigne’nin ortak yazar olarak listelendiği yedi makale dahil olmak üzere toplam 12 makaleyi içeriyordu.
63 yaşındaki Dr. Tessier-Lavigne aleyhindeki suçlamalar ilk olarak yıllar önce, bilimsel çalışmaları yayınlamak ve tartışmak için çevrimiçi bir kitle kaynak kullanımı sitesi olan PubPeer’da su yüzüne çıkmıştı.
Ancak öğrenci gazetesi The Stanford Daily’nin Dr. Tessier-Lavigne tarafından denetlenen laboratuvarlarda üretilen çalışmaları sorgulayan bir dizi makale yayınlamasının ardından yeniden ortaya çıktılar. Kasım ayında, Stanford Daily bildirdi iddialar Dr. Tessier-Lavigne’i baş yazar veya ortak yazar olarak listeleyen yayınlanmış makalelerde görüntülerin manipüle edildiğini.
Şubat ayında The Stanford Daily, Dr. Tessier-Lavigne’nin Genentech’te kıdemli bir bilim adamı iken yayınladığı 2009 tarihli makaleyi içeren daha ciddi dolandırıcılık iddiaları yayınladı. Genentech tarafından yapılan bir soruşturmanın, çalışmanın tahrif edilmiş veriler içerdiğini bulduğunu ve Dr. Tessier-Lavigne’nin bulgularını saklamaya çalıştı.
Ayrıca, çalışma üzerinde çalışmış olan bir doktora sonrası araştırmacının verileri tahrif eden Genentech tarafından yakalandığını söyledi. Hem Dr. Tessier-Lavigne hem de şu anda Florida’da görev yapan bir tıp doktoru olan eski araştırmacı, büyük ölçüde isimsiz kaynaklara dayanan iddiaları şiddetle reddetti.
İnceleme paneli, The Stanford Daily’nin çalışmada “Genentech’in bir dolandırıcılık soruşturması yürüttüğü ve bir dolandırıcılık bulgusu yaptığı” iddiasının “yanlış göründüğünü” söyledi. Raporda böyle bir soruşturma yürütülmediği, ancak panelin haberde adı geçen bazı isimsiz kaynakları tespit edemediği belirtildi.
The Stanford Daily’nin genel yayın yönetmeni ve başkanı Kaushikee Nayudu Çarşamba günü yaptığı açıklamada, gazetenin haberlerinin arkasında durduğunu söyledi.
Gazetenin Kasım ayında manipüle edilmiş araştırmalarla ilgili ilk raporuna yanıt olarak, Stanford’un mütevelli heyeti iddiaları incelemek için Stanford mütevellisi ve eski federal savcı Carol Lam liderliğinde özel bir komite kurdu. Özel komite daha sonra incelemeyi yürütmesi için Illinois’de eski bir federal yargıç olan Mark Filip ve hukuk firması Kirkland & Ellis ile anlaştı.
Ocak ayında, Bay Filip’in, iddiaları bilimsel bir bakış açısıyla incelemek üzere – bir Nobel ödüllü ve eski bir Princeton başkanının da dahil olduğu – beş üyeli bilim kurulunu görevlendirdiği açıklandı.
Genentech, 2009 çalışmasını bir dönüm noktası olarak lanse etmişti ve Dr. Tessier-Lavigne, bir araştırma sırasında bulguları karakterize ediyordu. sunum Genentech yatırımcılarına Alzheimer hastalığı sürecine tamamen yeni ve farklı bir bakış açısı olarak bakıyor.
Çalışma, bir beyin proteininin – Ölüm Reseptörü 6 – Alzheimer’ın gelişiminde daha önce bilinmeyen rolü olduğunu söylediği şeye odaklandı.
Alzheimer’daki birçok yeni teoride olduğu gibi, çalışmanın temel bir bulgusunun yanlış olduğu bulundu. Sonuçları çoğaltmak için birkaç yıl süren girişimlerin ardından, Genentech nihayetinde soruşturma hattını terk etti.
Dr. Tessier-Lavigne, Rockefeller Üniversitesi’nin başına geçmek için 2011’de Genentech’ten ayrıldı, ancak şirketle birlikte, araştırmanın önemli kısımlarını doğrulamadaki başarısızlığı kabul eden sonraki çalışmalarını yayınladı.
Daha yakın bir zamanda, Dr. Tessier-Lavigne endüstri yayını Stat News’e deneylerin sonuçlarında tutarsızlıklar olduğunu söyledi ve bunun sorumlusu olarak suçladı. saf olmayan protein örnekleri.
Laboratuvarının numunelerin saflığını sağlamadaki başarısızlığı, panel tarafından belirtilen bilimsel süreç sorunlarından biriydi, ancak o sırada Dr. Tessier-Lavigne’in bu sorunlardan haberi olmadığı ortaya çıktı. Dr. Tessier-Lavigne’nin orijinal makaleyi düzeltmeme kararını “yetersiz”, ancak bilimsel uygulamanın sınırları içinde olarak nitelendirdi.
Dr. Tessier-Lavigne yaptığı açıklamada, daha önce Cell ve Science gazetelerinde düzeltmeler yayınlamaya çalıştığını, ancak Cell’in bir düzeltme yayınlamayı reddettiğini ve Science’ın bunu yapmayı kabul ettikten sonra bir düzeltme yayınlamadığını söyledi.
Panelin bulguları, Nisan ayında Genentech tarafından yayınlanan bir raporu tekrarladı. söz konusu The Stanford Daily’nin iddialarına ilişkin kendi dahili incelemesi, “dolandırıcılık, uydurma veya diğer kasıtlı suçlara” ilişkin herhangi bir kanıt bulamadı.
Stanford panelinin raporunun çoğu, Dr. Tessier-Lavigne’in yazar veya yardımcı yazar olarak görev yaptığı, bazıları 20 yıl öncesine dayanan, yayınlanmış 12 makaledeki görüntüleri analiz eden ayrıntılı bir ektir.
Belgelerde panel, kopyalanmış veya birleştirilmiş çok sayıda görüntü örneği buldu, ancak Dr. Tessier-Lavigne’in manipülasyona katılmadığı, o sırada bunların farkında olmadığı ve tespit etmeme konusunda pervasız olmadığı sonucuna vardı. onlara.
Şubat ayında 2009 Alzheimer çalışmasıyla ilgili sorunları işaret eden Vanderbilt Üniversitesi’nde nöroloji yardımcı doçenti olan Dr. Matthew Schrag, çalışmanın yayınlanmasının bilimsel dergilerin bazen önde gelen araştırmacılara çalışmalarını incelerken nasıl şüpheden fayda sağladığını gösterdiğini söyledi.
Dr. Schrag, yoğun laboratuvarlarda çalışan kıdemli bilim adamları için, denetledikleri daha genç araştırmacılar tarafından üretilen her veri parçasını incelemenin zor olabileceğini söyledi. Ancak, “Sorunların birikmesinin biraz gözetim gerektiren bir düzeye yükseldiğini düşünüyorum” dedi.
Vanderbilt için değil kendisi adına konuştuğunu vurgulayan Dr. Tessier-Lavigne’nin keşiflerinin birçoğunun doğrulandığını ve nörobilimin kritik gizemlerini çözmeye yardımcı olduğunu belirtti.
Dr. Schrag, “Aldığı ısıyla ilgili bazı karışık hislerim var, çünkü burada hatalı olan kilit oyuncunun o olma ihtimalinin çok düşük olduğunu düşünüyorum,” dedi. “Muhtemelen yaptığından daha fazla sorumluluğu olduğunu düşünüyorum, ancak bu aynı zamanda doğru şeyi yapmaya çalışmadığı anlamına da gelmiyor.”
Oliver Whang, Benjamin Müller Ve katie robertson raporlamaya katkıda bulundu.
Kaynak : https://www.nytimes.com/2023/07/19/us/stanford-president-resigns-tessier-lavigne.html”>Source link