PFAS’ı İçme Suyundan Çıkarmanın Zorluğu

Wmusluğunuzdaki şapka tehlikeli bir şey olabilir. Eğer bir tahmini 200 milyon Amerikalı, musluğu her açtığınızda, su ile birlikte bir dizi kirletici madde çıkar. Bunlar arasında eser miktarda PFAS, per- ve polifloroalkil maddelerin kısaltması vardır. “Sonsuza dek kimyasallar” olarak da bilinir -çünkü çevrede kaldıkları süre bu kadardır- bu her yerde bulunan üretim kimyasallarına maruz kalma, bağlantılı ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA) tarafından doğurganlığın azalması, hamilelerde hipertansiyon, belirli kanser riskinde artış (özellikle böbrek kanseri), çocuklarda gelişimsel gecikmeler, hormonal düzensizlikler, yüksek kolesterol, bağışıklık sisteminin etkinliğinin azalması gibi potansiyel sağlık sonuçlarına karşı , ve dahası.

PFAS, şampuanlar, sabunlar, yapışmaz tencere ve tavalar, gıda ambalajları, yangın söndürme köpükleri, kumaşlar ve halılar dahil olmak üzere yüzlerce üründe kullanılıyor ve son zamanlarda tuvalet kağıdı ve adet ürünlerinde tespit edildi. Ancak su kaynağındaki PFAS, uzun süredir en büyük endişe kaynağı olmuştur, çünkü bazı ürünlerle nadiren karşılaşsak da hayatta kalmak için hepimizin suya ihtiyacı vardır.

14 Mart’ta EPA nihayet harekete geçti. önerilen yeni düzenlemeyi duyurmak ulusal su kaynağından en yaygın ve tehlikeli PFAS’tan altısını ortadan kaldırmak. 90 günlük bir kamuoyu görüşü süresinin ardından, kural yıl sonuna kadar resmi olarak ilan edilecek ve ülke çapındaki su sistemlerinin filtreleri takmak veya sularını çektikleri kuyuları ve diğer kaynakları değiştirmek için üç yılı olacak. PFAS içermez.

EPA’nın standartlar ve risk yönetimi direktörü Eric Burneson, “Su sistemlerinin 2026’nın sonuna kadar yeni yönetmelikle uyumlu hale gelmesini bekliyoruz” diyor.

İnsanlar, 1940’larda ilk geliştirildiklerinden beri PFAS ile yaşıyorlar ve on yıllar boyunca, kimyasalların binlerce farklı çeşidi icat edildi. En yaygın ve tehlikeli ikisi, her ikisi de kanser gelişimi ile bağlantılı olan PFOA ve PFOS olarak bilinir. 2002 kadar uzun zaman önceEPA ve savunuculuk gruplarının baskısı altındaki şirketler, aşama aşama Tüm ürünlerde PFOS, ardından 2015’te PFOA geldi. Ancak her iki PFAS türü de çevrede kalıyor; üretim tesislerinin yakınındaki toprakta, yasaklardan önce üretilen dayanıklı ürünlerde, yeraltı sularında ve kuyularda.

Devamını oku: Borularımdaki Kurşun Bana Amerika’nın Çocukları Ne Kadar Az Koruduğunu Öğretti

Savunuculuk kuruluşu Çevresel Çalışma Grubu’nda kıdemli bilim adamı olan David Andrews, “Ürünleri çöplüklere koymak bile yardımcı olmuyor, çünkü sızıntı suyunuz yer altı sularını kirletiyor” diyor. Dahası, Andrews, sayısız ithal ürünün PFOA ve PFOS’u yasaklamamış ülkelerde üretildiğini, bunun da kimyasalların ABD’ye düzenli akışının devam ettiği anlamına geldiğini söylüyor.

Bu nedenlerden dolayı EPA, su kaynağındaki maksimum kirletici seviyesini (MCL) trilyonda dört parça (ppt) olarak belirleyerek, PFOA ve PFOS’u yeni isabet listesindeki ilk iki PFAS yaptı. İdeal olarak, seviye sıfır ppt olacaktır, ancak dört, mevcut teknoloji ile güvenilir bir şekilde ölçülebilen en düşük miktardır. EPA’nın hedeflediği diğer dört PFAS, PFNA (10 ppt MCL ile), PFHxS (9 ppt), PFBS (2.000 ppt) ve FHPO-DA (10 ppt) olarak bilinir.

Kalan binlerce PFAS’tan dördünü seçmek nispeten kolaydı, çünkü bunlar indikatör kimyasallar: Bir tanesinin bulunduğu yerde, diğerleri de genellikle pusuda bekliyor. Burneson, “Genellikle birbirleriyle birlikte ortaya çıkarlar” diyor. Kötü adamlardan birini filtrelerseniz muhtemelen diğer üçünü de yakalarsınız.

Dahası, PFNA, PFHxS, PFBS ve FHPO-DA, PFOA ve PFOS kadar ölümcül kabul edilmese de, hiçbir şekilde düşük riskli değildirler. “Onlar en yaygın diğer [PFAS] ayrıca çok iyi çalışılmış olan kirletici maddeler,” diyor Andrews. “Belgelenmiş güçlü sağlık zararları var.”

Bu altı PFAS’ı tek başına ortadan kaldırmak, halk sağlığı söz konusu olduğunda çok büyük zincirleme etkilere sahip olabilir. Burneson, “Bu kural yıllar içinde tam olarak uygulandığında binlerce ölümün ve on binlerce hastalığın önleneceğini düşünüyoruz” diyor.

EPA’nın su tedarikinde PFAS’a karşı eyleme geçmesi savunuculuk grupları tarafından uzun süredir lobi yapılırken, eylemi mümkün kılmak için hem siyasi iradenin hem de cüzdanın bir araya gelmesi yakın zamana kadar sürdü. 21 Ekim 2021’de EPA Yöneticisi Michael Regan, ajans çapında bir “stratejik yol haritası” PFAS kullanımını kısıtlamak ve kirleticileri sorumlu tutmak – sonunda kimyasalları federal hükümetin hedefine koymak. Kısa bir süre sonra, 15 Kasım 2021’de, Altyapı Yatırımı ve İstihdam Yasası PFAS da dahil olmak üzere ortaya çıkan kirletici maddelerle başa çıkmak için EPA’ya ayrılan 9 milyar dolar da dahil olmak üzere yasa haline geldi.

Burneson, “Kamu su sistemlerinden, gerekliyse arıtmayı izlemek ve kurmak için ihtiyaç duydukları eylemleri almaları istenecek” diyor. “Ve şimdi bunun için tarihi miktarda bir fon var.”

Ancak orada göründüğünden daha az para var. 9 milyar doların tamamı su kaynağından PFAS’ı ortadan kaldırmak için kullanılmış olsa bile – ki bu fonun bir kısmı diğer kirleticileri hafifletmeye gideceği için olmayacak – yerel su tedarikçileri, filtrasyon veya kurulum için henüz belirlenmemiş maliyetlere maruz kalacak. farklı kuyulara veya akiferlere geçiş. Ancak bu, tüketicileri çok fazla etkilemeyecektir. New Jersey, New York, Massachusetts, Michigan ve Wisconsin de dahil olmak üzere on eyalette su kaynaklarında PFAS’ı yasaklayan veya en azından sınırlayan düzenlemeler zaten mevcut ve Andrews’a göre su faturaları fazla etkilenmedi.

“Mevcut teknolojiye ve PFAS kontaminasyonu için daha sıkı sınırlar koyan eyaletlerde gördüklerimize dayanarak, oranlarda önemli bir artış olmadı” diyor.

EPA kuralı tamamen yürürlüğe girene kadar, bir miktar masrafa katlanmak isteyen tüketiciler hükümetin önüne geçebilir ve en azından kısmen kendi musluklarından çıkan PFAS’ı kontrol edebilir. Suyunuzu PFAS için test ettirmek mümkündür, ancak ucuz değildir. “Birisi suyunu test ettirmenin maliyetine katlanmak isterse, biz [the EPA] onaylı laboratuvarların listelerini tutun,” diyor Burneson, “ancak bunun için bir miktar masraf olacaktır.” İçinde New York eyaleti, örneğinyerel laboratuvarlar hizmet için 300 ila 600 ABD Doları arasında ücret almaktadır.

Lavabo başına 50 dolardan 200 dolara kadar çıkabilen basit ev tipi kömürlü su filtreleri‚, bazı PFAS’ları zorlamaya yardımcı olabilir, ancak hepsini değil. Suyu yarı geçirgen bir zardan geçiren ters osmoz filtreleri daha pahalıdır – bazıları 500 doları geçebilir – ve ayrıca bazı PFAS’ların geçmesine izin verir. “Filtreler şu kadar etkili değil: [eliminating] daha kısa zincirli PFOS bileşiklerinden bazıları,” diyor Andrews. “Test sırasında tüm kirliliği ortadan kaldırmıyorlar. Tabii ki, içme suyu standartlarının yürürlükte olduğu noktaya geldiğini ve insanların filtre takma konusunda endişelenmesine gerek kalmadığını görmek isteriz. Herkesin temiz ve güvenli içme suyuna erişimi olmalıdır.”

yaz Jeffrey Kluger, [email protected]’dan.