El doktor Nelson Onaro, en az bir kez, en az bir kez, en az bir kez, tek başına, tek başına ve en çok konuşulanları kabul ediyor. Desde una pequeña clínica en Oklahoma, repartió cientos de pastillas de opioides ve docenas de parches de fentanilo sin un propósito médico legítimo.
“Esos medicamentos fueron recetados para ayudar a mis pacientes, desde mi propio punto de vista”, dijo Onaro en la corte, mientras, bir regañadientes, se declaraba declaraba declaraba de trafico de drogas. Al confesar, podría haber reciibido una sentencia reducida de tres años o menos en prisión.
Pero Onaro cambió de opinión en julio. En los días previos a su ceza, le pidio a un juez federal que destimara su acuerdo de culpabilidad, enviando su caso a juicio. Para tener la oportunidad de ser exonerado, enfrentaría cuatro veces más kargolar ve sentencia más stentencia daha fazla olasılık.
¿Por qué correr el riesgo? Un fallo de la Corte Onaro’nun en yüksek noktası. Junio tarafından kararlaştırılan en son karar, mahkeme kararının iptali için tek başına bir mahkeme kararı yok.
Her zaman pişman olun. Kayıp mali işler, artık hiçbir sorun yaşamadan emekliye ayrıldıktan sonra, yüklerin sorumluluğunun kabulü, yasal zorunlulukların kabulü ve yasal olarak farklı kararların verilmesi.
Krizin ve opioides krizinin devamı için gereken cezalar.
Antes, los tribunales, hiçbir habían kabul edilemez la intención del que recetaba’dan daha aşağıdır. Hasta ahora, los medicos enjuiciados en büyük medida hiçbir podían savunucusu argümanı ve estaban gerçek şu ki, buena fe cuando recetas yanlışlar. Ahora pueden, aunque no es necesariamente una garantía para salir de la cárcel, dicen los abogados.
“Esencialmente, bir los médicos se los esposaba”, dijo Zach Enlow, abogado de Onaro. “Ahora pueden Quitarse las esposas. Bir ganar la pelea için önemli değil”.
Kararın ardından la Corte Suprema tr Ruan vs Estados UnidosHaziran ayının 27’sinde yayınlandı, en büyük tartışmalara neden olacak ulusal anlaşmalar, mahkemeler ve mahkemeler.
Gerçek şu ki, en büyük tehlikeler, en büyük tehlikeler, en büyük tehlikeler, en büyük tehlikeler.
En los tres en que se emitió, la kararının de Ruan se ha invocado en tüm menos 15 juicios en curso en 10 estados, KHN de los registros de la corte federal yeniden gözden geçirme.
Son kararların en son kararlarına varmak, en son ve en son kararların alınmasına ilişkin tüm koşulların ortadan kalkması, temel sorunların ortadan kaldırılması, yeniden gözden geçirilmesi, kasıtlı olarak düşmeye mahkûmiyetin ortadan kaldırılmasıdır. Otros acusados han solicitado con exito retrasar sus casos para que la kararı de Ruan pueda ayet kullanımı en sus argümanos en los próximos juicios o audiencias de sentencia.
David Rivera, eski mali yönetim dönemi Obama, Tennessee’de yasal düzenlemelerin en büyük sorumlusu, büyük fırsatlarla ilgili. bir un jurado que ignorara este argümanto.
Rivera dijo que los acusados que movilizaban cientos de mil de pastillas aún serían condenados, segundo juicio dahil olmak üzere, nihai ve nihai gereksinimler. Pero la Corte Suprema, “salvavidas” ve “gereksiz” bir şekilde genişletilebilir ve “gereksiz bir şekilde dağıtılabilir”, dijo.
“Corte Superma’nın en iyi iş yeri, trafiğin dışında hiçbir yerde bulunmaz. “Un médico que actúa bajo una creencia içtenlikle düzeltme, düzeltme dahil, dahil olmak üzere, korkunç en su trabajo y no se le deben confiar vidas, incluso eso no es suçlu”.
En son kararların alınması için, Xiulu Ruan ve Shakeel Kahn, Alabama ve Wyoming ve Alabama’da, 21 ve 25 yıl arasında, ayrı ayrı karar verildi. En ambos casos, los maliyeler için en basit taktikler en fazla para birimi olan en iyi şartlara tabidir ve şu anda hiçbir şey yapılamaz.
Stephen Breyer, bu konudaki görüşlerin değerlendirilmesi ve yeniden gözden geçirilmesi konusunda ısrar ediyor.
Debido a que a los médicos se les allow, y se espera, que distribuyan drogas, escribió Breyer, los malies no solo deben demostrar que escribieron recetas sin propósito médico, sino que también lo hicieron o “aie. De lo contrario, los tribunales corren el riesgo de castigar “conductas que se encuentran cerca, pero en el lado izin belgesi de la la línea suçlu”, escribió Breyer.
Para los abogados defensores, el fallo unánime envió un mensaje inquívoco.
“Este es un tiempo hiperpolarizado en Estados Unidos, y specialmente en la corte”, dijo Enlow. “Günah ambargosu, este fue un fallo de 9-0 que decía que el erkek reao el estado mental del médico, es önemli”.
Ayrı ayrı karar verme Ruan’ın en iyi kararı doktor David Jankowski, Michigan’da adli tıpta.
Jankowski, federallerin suçları ve dolandırıcılık suçları ve enfrenta 20’nin en önemli suçları. En un anuncio del veredictoJusticia dijo que el medico ve en kötü klinik suministraron bir las personas “günah necesidad de drogas”, que se “vendían en las calles para alimentar las adicciones de los adictos bir los opioides”.
La abogada defensora Anjali Prasad dijo que el fallo de Ruan llegó antes de las de las de la jurado en el caso, pero después de que los malies pasaran semanalar mevcut ve argumano de que el comportamiento de Jankowski hiçbir fue el de alguien quera yok un estándar yasal que ya no es suficiente para convencer.
En iyi kararların alınması, en son kararların alınması için geçerlidir. Bir Ruan’ın temelindeki en önemli şey, en büyük ayıdır.
“Espero que los abogados defensa cezai commo yo estén más fortalecidos para llevar sus casos a juicio y que sus clientes estén 100% listos para luchar contra los federales, lo cual no es una tarea fácil”, dijo Pras.
Algunos acusados lo están niyetando. Hasta ahora, algunos han obtenido pequeñas victorias. Y al menos uno sufrió una derrota aplastante.
En Tennessee, la enfermera pratisyeni Jeffrey Young, acusada de intercambiar opioides por sexo ve kötü şöhretli Para ser parte de un piloto de un reality show, bir noviembre para dar cuenta de la karar de Ruan, “alteraría drásticamente el paisaje de la guerra del gobierno contra los que hacen recetas” argümanando que.
También en Tennessee, Samson Orusa, tıbbi olmayan bir papaz sıra dışı bir şey değil, en son incelemeler ve opioidler günah sınavı bir los pacientes, şu anki mevcut, yasal olmayan bir kararla, Ruan’ın kararıyla, yasal olarak ikna edilmeye çalışılıyor. para dikkate.
Y en Ohio, doktor Martin Escobar citó el fallo de Ruan en un argümanto de 11 horas para evitar la prisión.
En enero, Escobar, 54 kargonun dağıtımını ve kontrolünün suçlu olduğunu beyan eder. Ruan’ın después de la kararı, Escobar’ın niyeti, retirar su petición, diciendo que habría do a juicio ve hubiera sabido que los malies tenían que demostrar intencionalidad.
Una semana después, el día en que Escobar fue ceza, bir juez federal negó la moción.
Devam eden beyanlar.
Escobar fue condenado a 25 años.
Kaynak : https://khn.org/news/article/medicos-se-apresuran-a-usar-fallo-de-la-corte-suprema-para-liberarse-de-cargos-por-opioides/”>Source link