Louisiana’daki Kürtaj İstisnaları Neden Doktorların Kafasını Karıştırıyor?

TLouisiana eyalet yasama organı geçen hafta kürtajın ve komplikasyonlu gebeliklerde düşük bakımının yasallığını açıklığa kavuşturmayı amaçlayan iki yasa tasarısını geri çekti.

Louisiana’daki mevcut yasalar, hamile bir hastanın yaşamının veya sağlığının risk altında olabileceği bazı durumlarda kürtaj yapılmasına izin veriyor, ancak doktorlar metinleri kafa karıştırıcı olmakla ve temel tıbbi bakım sağlama yeteneklerini sınırlandırmakla eleştirdiler.

Tıpkı diğer eyaletlerdeki sağlık hizmeti sağlayıcıları gibi, ABD Yüksek Mahkemesi’nin bozguna uğratmasından bu yana bu sorunla boğuşuyorlar. Roe Wade’e Karşı geçen sene—Louisiana’nın durumunda, Vali John Bel Edwards karardan kısa bir süre sonra seçmeli kürtajı yasaklayan ve kürtajı suç sayan yasaları imzaladı. Şu anda, var 14 eyalet çoğu kürtajın yasak olduğu yer.

“Hecelemek imkansız [out] bir hastanın yaptığı her sunum [with a nonviable pregnancy] New Orleans Sağlık Departmanı direktörü ve bir acil durum doktoru olan Dr. Jennifer Avegno, TIME’a anlatıyor. “İyi niyetli tıbbi muhakememi kullanıyorum ve bu, tıbbi bakım standardına uygun olduğu sürece, o zaman bunu gerçekten sorgulamamalısınız.”

Avegno, Louisiana Evi önünde, şaşırtıcı ve sürekli değişen bir yasal manzarada gezinmek zorunda kalan güneydoğudaki sayısız meslektaşı adına konuştuğunu söyleyerek, faturalardan birini desteklemek için ifade verdi.

Bilmeniz gerekenler:

Louisiana’daki tartışmalar

Louisiana’nın neredeyse tamamen kürtaj yasağı, birkaç istisna hamile bir hastanın hayatının veya önemli organının risk altında olduğu veya fetüsün tıbbi açıdan yararsız olduğu ve rahim dışında yaşayamayacağı durumlarda. Ama yasa çok fazla tıbbi terminoloji kullanmıyor, doktorlar diyor.

“İlk yasa, ‘İsimlendirebileceğimiz tüm koşulları adlandıralım ve onlar iyi olacak’ ifadesini netleştirmeye çalıştı.” Liste iki düzineden biraz fazla koşul derliyor, ancak, diyor Avegno, “pratisyen hekimlerin size söyleyeceği gibi, her zaman yenileri veya aklınıza gelmeyenler olacaktır.”

Cumhuriyetçi Temsilci Mary DuBuisson önerdi Ev faturası 461 Mart ayında yasayı değiştirerek, “iyi niyetli tıbbi yargıyla” gebelikleri sona ermiş, bitmek üzere olan veya komplikasyonlara yol açan gebelikleri olduğu teşhis edilen tüm hastalar için kürtaj işlemlerinin yasal olmasına izin verecek şekilde yasayı değiştirecektir. onları yaşanmaz kılmak. Yani birkaç spesifik durumun teşhis edilmesi gerekliliğini ortadan kaldırmaktadır.

Tasarının duruşmasında DuBuisson, kürtajı genel olarak desteklemediğini vurguladı, ancak mevcut eyalet yasasına göre “anneleri korumuyoruz” dedi. “Onları kanamaya ve ölü bir çocuğu ‘doğal olarak’ ölene kadar taşımaya bırakıyoruz.” İkinci bir yasa tasarısı, HB 598, Temsilci Candace Newell tarafından tanıtılan, dış gebeliklerin tedavisini genişletecek, molar gebeliklerin tedavi edilebileceğini açıklığa kavuşturacak ve kanser hastalarının kürtaj yapmasına izin verecektir.

Duruşmadaki diğer Cumhuriyetçi milletvekilleri, yasanın kendilerine açık göründüğünü ve seçim bölgelerindeki doktorlardan şikayet almadıklarını söylediler. Eyaletteki önemli bir kürtaj karşıtı grup olan Louisiana Right to Life’ın yönetici direktörü Benjamin Clapper da, yasa tasarılarını seçmeli kürtaj yapmayı kolaylaştıracağını iddia ederek “kürtaj yanlısı” olarak adlandırdı.

Yasama organının ceza adaleti komitesi duruşmaları denetledi ve nihayetinde her iki yasa tasarısını da reddetti. Ve iki hafta önce, Luisiana yasama organı, tecavüz ve ensest vakalarında kürtaj istisnasına izin veren diğer önerileri geri çevirdi.

Doktorların kafa karışıklığı

Louisiana’da kürtaj yasağı yasasını ihlal eden kürtaj sağlayıcıları 15 yıla kadar hapis ve 5.000-200.000 dolar para cezasıyla karşı karşıya. Doktorlar bildirdi korkmuş hissetmek geçmişte sahip olacakları hamilelik bakımını sağlamak. Avegno, “Doktorların, yanlış yorumlama ve gerçek sonuçlardan korkmadan hastaları için en iyi kararı verme yeteneğine sahip olduklarını hissetmeleri o kadar kritik ki” diyor.

Ekim ayında, Louisiana Sağlık Departmanı’nın başsavcısı Stephen Russo, doktorlara yeni yasayla kürtajın “daha çok suç niteliği taşıdığını ve gerçekten de öyle bir şey olmadığını” söyledi. [health] dairenin polislik yetkisi vardır” Louisiana Aydınlatıcı anda bildirildi. Russo, ajansının doktor kafa karışıklığını gidermekten sorumlu olmadığını ve eyalet başsavcılığının ofisinin daha uygun olacağını söyledi.

Ancak Avegno, bunun pratik olmadığını belirtiyor. “Kimse milletvekillerini arayıp ‘Ah, bu biraz korkutucuydu’ demeyecek. Ne yapacağımı bilemedim,” diyor Avegno. “Doktorları hapse atmak isteyen aynı milletvekilleri bunlar.”

Kâr amacı gütmeyen Physicians for Human Rights’ın tıbbi direktörü ve Michigan Üniversitesi’nde profesör olan Dr. Michele Heisler, sigorta ikilemine dikkat çekiyor. Listelenen yalnızca bir avuç koşulla, sigorta ve Medicaid, listenin dışındaki gebelik komplikasyonlarının tedavisini karşılayamayabilir. Hastalardan herhangi bir tedavi görmeden önce binlerce doları peşin ödemeleri istenebilir.

Heisner, “Düşük gelirli birçok kadının hamileliği sona erdirme seçeneğine sahip olmasını engelleyebilir” diyor. “Bebeklerinin öleceğini bilmek inanılmaz bir psikolojik travma.”

Avegno, kafa karışıklığının hastalara damladığını söylüyor. Örneğin, kürtaj için kullanılabilen, ancak aynı zamanda düşükleri yönetmek veya doğumu teşvik etmek için kullanılabilen bir ilaç olan misoprostol ile “eczanede onları doldurmaya çalışan ve yanlış bir şekilde ‘Oh, hayır, bu yasa dışı’ denilen kadınlar oldu. ” diyor. Misoprostol yasaldır, ancak Avegno bu tür yanlış bilgilerin hızla yayıldığını ekliyor.

doktorlar Teksas, Tennessee, Ohio, UtahVe oklahoma Louisiana’dakilere benzer bir kafa karışıklığıyla karşı karşıya kaldılar. Nisan ayında, Heisler bir rapor araştırmacıların acil gebelik bakımı arayan müstakbel hastalar gibi göründüğü ve 34 Oklahoma hastanesiyle temasa geçtiği. Çalışma, hastanelerin hiçbirinin net ve tutarlı politikalar ifade edemediği ve 22 hastanenin hamile bir hastanın hayatı tehdit edildiğinde kürtaj prosedürleri hakkında bilgi sağlayamadığı sonucuna varmıştır.

Heisler, bu yasalardaki belirsizliğin hastaneleri ve diğer kurumları farklı yorumlamaya zorladığını söylüyor. “Hasta olarak alacağınız bakım ve bilmediğiniz seçenekler gerçekten çok büyük farklılıklar gösteriyor” diyor.

Heisler, hamile bir hasta ölmeyecek, ancak hayatının geri kalanını diyalize, karaciğer yetmezliğine veya kalıcı kısırlığa maruz kalacaksa, bunların şu anda bazı eyaletlerde sonlandırmayı haklı çıkaran durumlar olmadığını söylüyor. “Her tıbbi durum farklıdır. Bir liste altında iyi hekimlik yapmanın hiçbir yolu yok.”

Bize Ulaşın [email protected]’da.