Londra toplantısında tartışılan gen düzenleme faydaları ve riskleri: Çekimler

Çarşamba günü Londra’da sona eren Üçüncü Uluslararası İnsan Genomu Düzenleme Zirvesi’nin organizatörlerine göre, nesilden nesile aktarılabilen genleri düzenlemek için güçlü yeni teknolojileri kullanmaya çalışmak için henüz çok erken.

Üçüncü Uluslararası İnsan Genomu Düzenleme Zirvesi’nin organizatörlerine göre, DNA’yı manipüle etmeyi kolaylaştıran teknikler, bilim adamlarının düzenlenmiş embriyolardan doğan herhangi bir çocuğun sağlıklı olacağından emin olmaları için hala çok fazla hata üretiyor.

Dahası, ilerlemeden önce insanlık üzerindeki etkileri hakkında geniş bir toplumsal tartışma gerekli olacaktır. toplantı organizatörler dedi.

“Şu anda kabul edilemez”

Komite, zirvenin kapanışında “Kalıtsal insan genomu düzenlemesi şu anda kabul edilemez durumda” dedi. ifade. “Kalıtsal insan genomu düzenlemesi, en azından güvenlik ve etkinlik için makul standartları karşılamadığı, yasal olarak onaylanmadığı ve sorumlu yönetişime tabi titiz bir gözetim sistemi altında geliştirilip test edilmediği sürece kullanılmamalıdır. Şu anda , bu koşullar yerine getirilmedi.”

Açıklamaya rağmen eleştirmenler, zirvenin kalıtsal genetik modifikasyonlar etrafında dönen derin etik tartışmaya kısa bir geçiş sağladığını söyleyerek hayal kırıklığına uğradılar.

Eleştirmenler ayrıca, tartışmada – 2018’deki uluslararası zirvede gündeme getirilen soru – kalıtsal olarak alınabilecek genetik modifikasyonların yapılıp yapılmaması gerekip gerekmediğinden – yapılması gereken teknik engeller tartışmasına ince ama çarpıcı bir geçiş olduğunu söylediklerinden de rahatsızlar. Bu değişiklikleri güvenli bir şekilde yapmak için üstesinden gelinmesi gerekir.

“Frene mi basıyoruz yoksa gaza mı basıyoruz?”

“Sizi hepimiz tanıyoruz, sarı ışıkta bazen yavaşlayıp frene basıyorsunuz, bazen de gaza basıyorsunuz. Biz de şu soruyu sormak bize düşüyor: Frene mi basıyoruz, gaza mı basıyoruz?” Bill Hurlbutadı verilen bir tür paralel projenin düzenlenmesine yardımcı olan Arizona Eyalet Üniversitesi’nden bir biyoetikçi. Genom Düzenleme için Küresel Gözlemevi tartışmayı genişletmeyi amaçlıyor. “Sanırım burada gaza basıyoruz.”

Hurlbut ve diğerleri, tartışmanın nispeten küçük bir elit araştırmacı kadrosu arasında yapıldığını ve insanlığın onu bu şekilde sınırlaması için çok fazla derin soru ortaya çıkardığını söylüyor. Çok daha geniş bir toplumsal tartışma gerektirdiğini söylüyorlar.

İzleme grubu başkanı David King, “Zirveyi düzenleyenlerin yaklaşımı, aşırı bir bilimsel sorumsuzluk örneği ve toplumun bilime etik sınırlar koyma hakkına sahip olduğunu kabul etme isteksizliğidir” dedi. Tasarımcı Bebekleri Durdurun.

Korku, bir hatanın insan gen havuzuna daha sonra nesiller boyu aktarılacak olan yeni genetik mutasyonlar getirmesidir. Bazı eleştirmenler ayrıca bunun “tasarımcı bebeklere” ve bir tür süper insan ırkı yaratmaya ilişkin diğer distopik korkulara kaygan bir eğim açabileceğinden korkuyor.

Zirvenin sonuç bildirisi, 400’den fazla bilim insanı, doktor, biyoetikçi, hasta ve diğerlerinin, bilim adamlarının genleri her zamankinden daha kolay manipüle etmesine olanak tanıyan yeni tekniklerin artılarını ve eksilerini tartışarak üç gün geçirdikten sonra geldi.

Çin’den bir bilim adamı olan He Jiankui’nin 2018’de Hong Kong’daki son zirvede CRISPR adlı gen düzenleme tekniğini kullanarak genetiği değiştirilmiş ilk insanları – kendi ikiz kızlarını – yarattığını açıklayarak dünyayı şok etmesinden bu yana ilk zirve. genetiği değiştirilmiş embriyolar Bilim adamları eylemler, kimsenin güvenli olup olmadığını bilmediği gerçeği de dahil olmak üzere birçok nedenden dolayı kınandı. Çin’deki bir mahkeme sonunda onu üç yıl hapis cezasına çarptırdı.

O bölüm, bu yılki zirvenin üzerinde dev bir gölge gibi asılı kaldı.

“Teknolojinin potansiyel faydaları açık olsa da, kötüye kullanılma potansiyeli de öyle” dedi. Linda KeklikThe Royal Society’den bir genetikçi, Pazartesi günü açılış gününde zirveye konuştu. “Genetik hakkında ne kadar az şey bilirseniz, tasarımcı bebeklerin hayaletini canlandırmak daha kolay olsa da, bu, vicdansız aktörlerin teknolojiyi kendi çıkarları için kullanmayacakları anlamına gelmez.”

Gen düzenlemenin potansiyel faydalarında da büyük adımlar atıldı

Zirve sırasında bilim insanları, bilim insanlarının son beş yılda gen düzenleme becerilerini geliştirmekte sessizce büyük ilerlemeler kaydettiklerini gösteren en son araştırmaları sundular.

Bir yandan, genetiği değiştirilmiş yeni bebekler yapmaya çalışmanın ne kadar güvensiz olacağına dair yeni kanıtlar açıkladılar. Bilim adamlarının bildirdiğine göre, düzenleme, DNA’daki amaçlanan hedefi kaçırmaya ve bunun yerine beklenmedik mutasyonlar yaratmaya eğilimlidir.

“Bu bizi gerçekten endişelendirmesi gereken bir şey” dedi Dagan Wells, Oxford Üniversitesi’nde bir üreme genetikçisi. “Bu sonuçlar gerçekten bir uyarı sağlıyor.”

Ancak birkaç bilim insanı, insan embriyolarını, yumurtalarını ve spermlerini düzenlemenin daha güvenli yollarını yapmak için becerilerini geliştirmeye yönelik ilerlemenin yanı sıra daha kesin olan yeni gen düzenleme tekniklerini de açıkladı.

Başka bir etik kaygı: Gen tedavisini kim karşılayabilir?

Son gün, bilim adamları, biyoetikçiler ve savunucular, bir gün bu teknikleri insan genini, yumurtalarını veya spermini değiştirmek için kullanmanın etik artılarını ve eksilerini tartıştılar.

“Üreme genom modifikasyonuna yönelik çok sayıda ciddi itiraz var” dedi. Tina RuliDavis, California Üniversitesi’nde bir biyoetikçi.

“Bunlar şunları içeriyor: Değişikliğin güvenliğiyle ilgili endişeler … insan gen havuzunda salınan tehlikeli değişiklikler riski, tasarımcı bebekler yapmak için teknolojiyi kullanmanın kaygan eğimi, teknolojinin engelli topluluklarına zarar veren etik dışı öjenik kullanımları, ve yalnızca zenginlerin yararına olan teknolojiye eşitsiz ve haksız erişim.”

Ancak diğerleri, aileleri nesiller boyu rahatsız eden binlerce korkunç genetik hastalığın ortadan kaldırılması da dahil olmak üzere muazzam faydalar olabileceğini savundu.”

“Bu, insan sağlığını dönüştürmek için muazzam bir potansiyele sahip” dedi. Dietrich EgliColumbia Üniversitesi’nde insan embriyolarında gen düzenlemesi üzerine çalışan bir biyolog.

Diğerleri, kısır çiftlerin genetik olarak ilişkili çocuklara sahip olmalarına da yardımcı olabileceğini söyledi.

“Biyolojik bir aileye sahip olmanın hala bir zorunluluk olduğu durumlarda, bu durumlarda ve kültürlerde, bu, kalıtsal gen düzenlemesi için zorlayıcı bir neden olabilir” dedi. Efrat Levy-Lahadİsrail’deki Shaare Zedek Tıp Merkezi Tıbbi Genetik Enstitüsü müdürü Dr.

Bazı orak hücre türleri için olası bir tedavi – ama ne pahasına?

Zirvenin ilk iki günü, nadir genetik hastalıklardan kanser ve kalp hastalığı gibi daha yaygın hastalıklara kadar, halihazırda doğmuş insanlarda çok çeşitli hastalıkları tedavi etmek için gen düzenlemeyi kullanan dramatik ilerlemelere odaklandı.

En dramatik ilerleme, orak hücre hastalığı ve beta talasemi olarak bilinen ilgili bir durum için olmuştur. Zirve, NPR’nin yıllardır takip ettiği bir Mississippi orak hücre hastası olan Victoria Gray’i vurguladı. Gray ve birkaç düzine başka hasta esasen iyileşti. Aldığı tedavi, bu yıl onaylanan ilk gen düzenleme tedavisi olabilir.

Ancak bu aynı zamanda endişeleri de artırıyor – özellikle orak hücre hastalığının en yaygın olduğu daha az varlıklı ülkelerde, tedaviye ihtiyacı olan herkes tarafından yaygın olarak erişilebilir hale gelmek için çok karmaşık ve çok pahalı olacak.

“Aşırı yüksek maliyetler … sürdürülemez”

Kapanış bildirisinde organizatörler, gen düzenleme terapilerini geniş çapta erişilebilir hale getirmenin bir öncelik olması gerektiğini vurguladılar.

Zirveye liderlik eden Francis Crick Enstitüsü’nden Robin Lovell-Badge, “Tam terapötik potansiyelini gerçekleştirmek için, tedavi edebileceği hastalık yelpazesini genişletmek ve riskleri ve istenmeyen etkileri daha iyi anlamak için araştırmaya ihtiyaç var.” Dedi. kapanış bildirisi “Mevcut somatik gen terapilerinin son derece yüksek maliyetleri sürdürülemez. Bu tedavilere karşılanabilir, adil erişim için küresel bir taahhüde acilen ihtiyaç var.”

Zirvenin sponsorluğunu İngiliz Kraliyet Cemiyeti, Birleşik Krallık Tıp Bilimleri Akademisi, ABD Ulusal Bilimler ve Tıp Akademileri ve Dünya Bilimler Akademisi üstlendi.