Kürtaj Hapı Davasında Yargıç Duruşmayı Ayarladı, Ancak Halka Anlatmayı Geciktirmeye Çalıştı

Yaygın olarak kullanılan bir kürtaj hapının federal onayını bozmaya çalışan yakından izlenen bir davadaki federal yargıç, davadaki ilk duruşmayı bu haftaya planladı, ancak konuya aşina olan kişilere göre, halkı bundan haberdar etmeyi ertelemeyi planladı. dava.

Teksas’ın Kuzey Bölgesinden Yargıç Matthew J. Kacsmaryk, Cuma günü davadaki avukatlara duruşmayı Çarşamba sabahına planladığını söyledi. Ancak, onlardan bu bilgiyi ifşa etmemelerini istedi ve Salı akşamı geç saatlere kadar bunu kamu mahkemesi kayıtlarına girmeyeceğini söyledi.

Teksas, Amarillo’daki federal mahkemede görülen davaya aşina olan bir kişi, bu tür adımların, özellikle yoğun kamu yararı olan bir dava için “çok düzensiz” olduğunu söyledi.

Trump’ın atadığı yargıç Kacsmaryk hakkında eleştirel yazılar yazdı. Roe Wade’e Karşı ve daha önce Hıristiyan muhafazakar bir hukuk örgütünde çalışmış olan, Cuma günü yaptığı bir konferans görüşmesinde avukatlara 15 Mart duruşmasının “kesilmesini” istemediğini ve ilgili tüm tarafların görüşlerini düzenli bir şekilde paylaşmalarını istediğini söyledi. tartışmaya aşina insanlar.

Yargıç ayrıca, mahkeme personelinin ölüm tehditleri de dahil olmak üzere güvenlik sorunlarıyla karşılaştığını ve tedbirin mahkeme işlemlerini güvenli tutmayı amaçladığını söyledi.

Kürtaj karşıtı gruplar ve doktorlardan oluşan bir koalisyon tarafından Kasım ayında Gıda ve İlaç İdaresi aleyhine açılan dava, kürtaj için ilaçların 20 yılı aşkın süredir yasal kullanımına son vermeyi amaçlıyor. Hipokrat Tıp İttifakı liderliğindeki davacılar, organizasyon kürtaj karşıtı beş grubu üye olarak listeleyen ABD, yargıçtan FDA’nın iki ilaçlı kürtaj rejimindeki ilk hap olan mifepristonun uzun süredir devam eden onayını geri çekmesini emreden bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmasını istedi.

Duruşmada, davacıları, FDA’yı ve bir mifepriston üreticisini temsil eden avukatlar, ihtiyati tedbir lehinde ve aleyhinde argümanlar sunacak. Yargıcın o gün mü yoksa daha sonra mı karar vereceği belli değil.

Hukuk uzmanları, böyle bir kararın emsalsiz olacağını ve – eğer yüksek mahkemeler bir ihtiyati tedbir kararının geçerli olmasına izin verirse – sadece kürtajı kısıtlamaya çalışan ülkelerde değil, kürtajın yasal olduğu eyaletlerde de hastaların kürtaj yaptırmasını zorlaştıracağını söylüyor.

İlaç kürtajı, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların yarısından fazlasında zaten kullanılıyor. Muhafazakar devletler, Yüksek Mahkeme’nin geçen Haziran ayında ulusal kürtaj hakkını bozma kararının ardından kürtaj yasakları veya kapsamlı kısıtlamalar getirdikçe bu oran artıyor.

Washington Post daha önce Cuma günü yapılan telefon görüşmesini ve yaklaşan duruşmayı bildirdi.

Yargıç, avukatlardan duruşma hakkında sessiz kalmalarını isterken, görüşmeye katılanların bilgileri paylaşmasını engelleyecek bir susturma kararı vermedi. Bunun yerine, onlardan bilgiyi “nezaket gereği” gizli tutmalarını istedi.

Mahkemenin halk ve basın için oturma yeri sağlayacağını söyledi, ancak tartışmaya aşina olan kişilere göre, çok az önceden bildirimde bulunma planının, katılacak kişi sayısını en aza indirme gibi pratik bir etkisi olması muhtemel görünüyordu. Texas Panhandle’daki Amarillo, diğer büyük Teksas şehirlerinden arabayla birkaç saat uzaklıktadır ve bu şehirlerden sadece birkaçı doğrudan uçuş sağlar.

Cuma günü, kamu mahkemesi sicili, olağandışı bir şeyin meydana geldiğine dair ince işaretler gösterdi. O sabah, 10 gün içindeki ilk yeni kayıt dava dosyasına eklendi: Adalet Bakanlığı avukatı için bir duruşma bildirimi, genellikle yaklaşan bir davadan önce bir davaya eklenen standart bir belge, ancak dosya herhangi bir işlem göstermedi .

Ek olarak, listedeki belgelerin sayısal listesinde bir boşluk vardı – belge 124 eksikti – bu, yakın zamanda bir girişin mühürlendiğini gösteriyor. Davaya aşina olan kişiler, mühürlü belgenin yargıç ve avukatlar arasında Cuma günü yapılan görüşmeye atıfta bulunduğunu söylediler.

Toplantının ardından katılımcılar, Yargıç Kacsmaryk’in talebini ekip üyeleriyle paylaştılar. Kacsmaryk, statü konferansının gizli tutulması ve duruşmadan kamuoyunun haberdar edilmemesi için alışılmadık bir durum olduğunu kaydetti. Federal hükümet, ulusal güvenlik çıkarlarını korumak için gerekli olmadıkça genellikle gizli oturumlara karşı çıkar.

Dava, FDA’nın 2000 yılında mifepristonu onayladığında bilimsel kanıtları yeterince incelemediğini veya uygun protokolleri izlemediğini ve o zamandan beri ilacın güvenlik risklerini göz ardı ettiğini iddia ediyor. Baş davacı Hipokrat Tıp İttifakı, Ağustos ayında Amarillo’da kuruldu, Yargıtay’ın Roe v. Wade’i bozmasından kısa bir süre sonra. Yargıç Kacsmaryk, mahkemenin Kuzey Bölgesi’ndeki Amarillo bölümünü kapsayan tek federal yargıçtır.

FDA ve Adalet Bakanlığı, davanın iddialarına şiddetle karşı çıktılar ve FDA’nın yıllar boyunca mifepristonla ilgili titiz incelemelerinin, hamileliğin gelişmesine izin veren bir hormonu bloke eden mifepristonu onaylama kararını defalarca teyit ettiğini söyledi. Bir mahkeme dosyasında FDA, mifepristonun onayını bozmanın “hastaları yirmi yılı aşkın süredir piyasada bulunan güvenli ve etkili bir ilaçtan mahrum bırakarak önemli zararlara neden olacağını” söyledi.

Yargıç, mifepristona erişimi engellemek için bir ön karar verirse, federal hükümetin derhal temyize gitmesi ve dava devam ederken tedbirin durdurulmasını istemesi bekleniyor. Hukuk uzmanları, ihtiyati tedbir yürürlükte kalsa bile, mifepriston üreticilerinin ilacı tedarik etmeye ve sağlayıcıların da hastalara reçete etmeye devam etmesine izin verebilecek birkaç yasal seçeneğin olduğunu söylediler.

Mifepristona yasal erişim engellenirse, bazı kürtaj sağlayıcılar yalnızca ikinci kürtaj ilacı olan ve birçok ülkede tek başına güvenle kullanılan misoprostolü sağlamayı planlıyor. Diğer tıbbi kullanımları onaylanan misoprostol, düşük yapmaya benzer kasılmalara neden olur ve tek başına mifepriston ile kombinasyon halinde olduğundan biraz daha az etkili olduğu ve mide bulantısı gibi yan etkilere neden olmaya daha yatkın olduğu düşünülür.

Davada ayrıca kürtaj için misoprostol kullanımının yasaklanması da isteniyor, ancak ihtiyati tedbir talebi mifepristona odaklandı.

Ayrıca birçok hasta muhtemelen diğer ülkelerdeki teletıp kürtaj hizmetlerinden hem mifepriston hem de misoprostol sipariş edebilecektir.

Yine de böyle bir karar, ülke çapındaki hastalar ve hizmet sağlayıcılar için kafa karışıklığı ve zorluk yaratacaktır. Hukuk uzmanları, aynı zamanda FDA’nın itirazı üzerine bir ilacın piyasadan kaldırılması yönünde ilk kez bir mahkemenin harekete geçeceğini ve böyle bir kararın geçerli olması halinde bunun federal otoritenin diğerlerini düzenlemesi için yankıları olabileceğini söylediler. ilaç türleri.