Kaliforniya’da Kürtaj Anayasal Bir Hak Olabilir Yani Doğum Kontrolü Olabilir.


SACRAMENTO, Kaliforniya — Kaliforniyalılar, kürtaj hakkını eyalet anayasasına kilitleyip kilitlememeye Kasım ayında karar verecekler.

“Evet” oyu verirlerse önerme 1daha az dikkat çeken bir hakka da kilitlenecekler: doğum kontrolü hakkı.

Önlem başarılı olursa, California hem kürtaj hem de doğum kontrolü için açık anayasal haklar yaratan ilk eyaletlerden biri olacak – ilk değilse bile.

Anayasa değişikliğinin arkasındaki milletvekilleri ve aktivistler, bir iki yumruk atmayı umduklarını söylediler: ABD Yüksek Mahkemesi federal anayasal kürtaj hakkını sona erdirdikten sonra Kaliforniya’da kürtajı koruyun. Karaca – Wadeve üreme hakları mücadelesinde bir sonraki cephe olarak gördüklerinin önüne geçin: doğum kontrolü.

Kaliforniya yasama meclisi önünde ifade veren anayasa hukuku ve üreme hakları uzmanı UCLA hukuk profesörü Cary Franklin, “Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasındaki mahremiyet ve özgürlük korumalarının kürtajı kapsamadığını söyledi” dedi. değişiklik. “Kürtaj konusunda ‘hayır’ dedilerse, muhtemelen doğum kontrolü konusunda da ‘hayır’ diyeceklerdir çünkü bunun benzer bir geçmişi var.”

Haziran ayında ABD Yüksek Mahkemesi’nin kararı Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kürtaj federal hakkını sona erdirdi ve devletleri hizmeti düzenlemek için bıraktı. Onun mutabık görüşündeYargıç Clarence Thomas, mahkemenin, ABD Anayasası’ndaki örtülü bir mahremiyet hakkına dayalı olarak Amerikalılar için korumalar oluşturan diğer davaları yeniden gözden geçirmesi gerektiğini söyledi. 1965 vakası Griswold – Connecticutevli insanlar için federal bir doğum kontrolü hakkı oluşturan – daha sonra evli olmayan insanları da kapsayacak şekilde genişletildi.

Bazı Kongre Demokratları şimdi federal yasada doğum kontrolü hakkını düzenlemeye çalışıyorlar. Temmuz ayında ABD Temsilciler Meclisi, Doğum Kontrolü Yasası Hakkıhastalara doğum kontrolüne erişme ve kullanma hakkı ve sağlayıcılara bunu sağlama hakkı verecekti. Ancak tasarının, Cumhuriyetçilerin bir kez daha önce engellediği ABD Senatosu’nda başarı şansı çok az.

Doğum kontrolüne erişimin korunması seçmenler arasında popülerdir. Morning Consult ve Politico’dan ulusal bir anket Temmuz ayı sonlarında yapılan bir araştırma, kayıtlı seçmenlerin %75’inin doğum kontrolüne erişim hakkını koruyan federal bir yasayı desteklediğini ortaya koydu.

Seçmenlerin anayasalarında üreme haklarını düşündükleri tek eyalet California değil.

Salı günü, Kansas seçmenleri bir anayasa değişikliğini kesin olarak reddetti bu, eyalet milletvekillerinin kürtajı yasaklamasına veya önemli ölçüde kısıtlamasına izin verirdi. Neredeyse yüzde 18 puanla başarısız oldu.

Kentucky Seçmenler, Kasım ayında, devletin anayasal mahremiyet hakkının kürtajı kapsamadığını beyan edecek bir anayasa değişikliği önerisiyle benzer bir kararla karşı karşıya kalacaklar.

Vermont ters yöne gidiyor. Oradaki seçmenler, kürtaj veya doğum kontrolünden açıkça bahsetmese de, eyalet anayasasına “kişisel üreme özerkliği” hakkı ekleyecek bir oy pusulasını Kasım ayında değerlendirecekler. Michigan’da bir önerilen anayasa değişikliği Hem kürtaj hem de kontrasepsiyon hakkını garanti edecek olan kasım oylamasına hak kazanması bekleniyor.

Kaliforniya’da, 1. Önerme, devletin “bir bireyin en mahrem kararlarında, kürtaj yaptırmayı seçme temel haklarını ve doğum kontrol yöntemlerini seçme veya reddetme temel haklarını içeren üreme özgürlüğünü” reddetmesini veya buna müdahale etmesini engelleyecektir.

Önerilen anayasa değişikliği, doğum kontrolü hakkının eyalet anayasasında yer almasının ne anlama geleceği hakkında ayrıntılı bilgi vermiyor.

California, ülkedeki en güçlü doğum kontrol erişim yasalarından bazılarına zaten sahip ve milletvekilleri bu yıl daha fazla teklif düşünüyor. Örneğin, devlet tarafından düzenlenen sağlık planları, FDA onaylı tüm doğum kontrolünü kapsamalıdır; eczacılar acil kontrasepsiyon vermeli yaşı ne olursa olsun reçetesi olan herkese; ve eczacılar doğum kontrolünü reçete etmek yerinde haplar. Eyalet mahkemeleri ayrıca Kaliforniya anayasasını üreme sağlığı kararlarını kapsayan bir mahremiyet hakkını içerecek şekilde yorumladı.

California-Irvine Üniversitesi’nde şansölye hukuk profesörü Michele Goodwin, değişikliğin kabul edilmesi halinde, doğum kontrol hapları reddedildiğinde insanların dava açmaları için yeni bir yasal yol sağlayabileceğini söyledi.

Eczacı bir doğum kontrol reçetesi yazmayı reddederse veya bir kasiyer prezervatif almayı reddederse, müşterilerin haklarının ihlal edildiğine dair bir dava açabileceklerini söyledi.

Kadın kollarının yöneticisi olan eyalet Senatosu lideri Toni Atkins (D-San Diego), kürtaj ve doğum kontrolü haklarının devlet anayasasında açık hale getirilmesinin – mahremiyet hakkına güvenmek yerine – değişen siyasi rüzgarlara karşı koruma sağlayacağını söyledi. 1980’lerde sağlık ocağı. Kaliforniya’nın milletvekilleri ve yöneticileri kürtaj haklarının sağlam destekçileri olsalar da, yasama organının bileşimi ve mahkemelerin yasaları yorumlamasının değişebileceğini söyledi.

Atkins, Haziran ayındaki bir yasama duruşmasında, “Bu hakkın korunduğundan emin olmak istiyorum” dedi. “Kendimizi gelecekteki mahkemelerden ve geleceğin politikacılarından koruyoruz.”

değişiklik California’nın rolünü sağlamlaştıracak olarak üreme hakları mabedi Goodwin, ülkenin çoğunun doğum kontrolünün mevcudiyetinden uzaklaştığını da sözlerine ekledi.

Uzmanlar, diğer eyaletlerde kısıtlamalara karşı savunmasız olan iki doğum kontrolünün rahim içi araçlar veya RİA’lar ve Plan B gibi acil kontrasepsiyon olduğunu söyledi. Bu yöntemler genellikle hamileliği önlemek yerine sonlandıran kürtaj haplarıyla yanlış bir şekilde birleştirilir.

dokuz eyalet Kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, örneğin eczanelerin ilacı vermeyi reddetmesine izin vererek veya devlet aile planlaması programlarından hariç tutarak acil kontrasepsiyonu kısıtlayan yasalara sahip olun. İçinde Alabama ve Louisiana bu yıl, kürtaj karşıtları, kürtajı kısıtlayacak veya yasaklayacak ve aynı zamanda acil kontrasepsiyon için de geçerli olacak bir yasa çıkardı.

Kıdemli politika ve iletişim direktörü Audrey Sandusky, “Ülke genelinde doğum kontrol tedavisini de hedef alan ve hedef almaya devam edecek olan devlet evlerinde oynamakta olan kürtaj erişiminde bir erozyon görüyoruz” dedi. Ulusal Aile Planlaması ve Üreme Sağlığı Derneği.

Kaliforniya Yaşam Hakkı Birliği başkan yardımcısı Susan Arnall, önerilen değişikliğin sembolik olduğunu ve sadece mevcut yasaları yansıttığını söyledi. Arnall, kampanyanın çoğunlukla siyasi puan kazanmaya çalışan Demokrat politikacılarla ilgili olduğunu düşünüyor.

“Sadece kürtaj yanlısı yasa koyucuların trompet yapmalarına ve devrilme konusunda nasıl bir şeyler yaptıkları hakkında konuşma noktaları vermelerine izin veriyor. Karaca – Wade”dedi. “Siyasi erdem sinyalidir. Başka pek bir işe yaradığını düşünmüyorum.”

Goodwin, önlemin sembolizminin önemli ve gecikmiş olduğunu savunuyor. Güney eyaletlerindeki köleleştirilmiş insanların manevi umut ve maddi yardım için özgür devletlere bakabilecekleri İç Savaş dönemine işaret etti. Goodwin, “Sembolik olarak, bunun anlamı, insanın insanlığının kabul edilebileceği bu yerlerin var olduğuna dair bir tür umut ışığıdır” dedi.

Ancak, Güney Kaliforniya Üniversitesi Eczacılık Okulu’nda doçent olan Dima Qato, Kaliforniya’nın doğum kontrol yönteminin bulunabilirliği için bir sığınak olarak itibarının tam olarak garanti edilemeyebileceğini söyledi. Onu içinde 2020 çalışması Ülkedeki en yüksek genç ve istenmeyen gebelik oranlarından bazılarına sahip olan Los Angeles County’de doğum kontrol yöntemine erişim konusunda Qato, ankete katılan eczanelerin yalnızca %10’unun eczacı tarafından reçete edilen doğum kontrolü sunduğunu tespit etti. Qato, düşük gelirli ve azınlık topluluklarındaki eczanelerin hizmeti sunma olasılığının en düşük olduğunu ve eşitsizlikleri çözmek yerine kötüleştirdiğini söyledi.

Qato anayasa değişikliğini destekliyor ancak California’nın halihazırda sahip olduğu yasaları iyileştirmeye ve uygulamaya odaklanması gerektiğini söyledi.

Qato, “Bu topluluklarda bu yasaların etkili olmamasının temel nedenini ele almadığımızda daha fazla yasaya ihtiyacımız yok” dedi. “Uygulama ve hesap verebilirlik eksikliği, renk topluluklarını orantısız bir şekilde etkiliyor.”

Bu hikaye yayınlayan KHN tarafından üretildi. Kaliforniya Sağlık Hattıeditoryal olarak bağımsız bir hizmet olan Kaliforniya Sağlık Vakfı.

İlgili konular

Bize Ulaşın Bir Hikaye Gönderin İpucu




Kaynak : https://khn.org/news/article/california-proposition-abortion-contraception-constitutional-right-birth-control/”>Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir