Federal temyiz mahkemesi mifepriston hakkındaki tartışmaları dinledi : Shots

Kürtaj sağlamak ve düşükleri tedavi etmek için kullanılan iki ilaçtan biri olan mifepristonun yasal mücadelesi, Çarşamba günü bir federal temyiz mahkemesinin ilaca erişim konusundaki tartışmaları dinlemesiyle devam etti.

Mifepristona ilişkin dava, bir grup kürtaj hakkı muhalifinin, Gıda ve İlaç İdaresi’nin 2000 yılında mifepriston’u onayladığında uygunsuz davrandığını ve daha sonra düzenlemeleri gevşeterek ilaca erişimi genişlettiğini iddia ederek şikayette bulunduğu Kasım 2022’ye kadar uzanıyor. tele sağlık yoluyla dağıtılır. Mifepriston artık ülke çapında kürtajların yarısından fazlasında kullanılmaktadır.

Nisan ayındaki iki hafta boyunca, ABD Bölge Yargıcı Matthew Kacsmaryk ilacın FDA onayını geri alan bir ihtiyati tedbir kararı verdiğinde, mifepristona erişimin yakın geleceği ani bir tehlikeye atıldı. Nihayetinde Yüksek Mahkeme, mifepristonun geniş çapta erişilebilir kalmasına izin vererek acil bir durdurma kararı verdi.

Şimdi, durdurma devam ederken bile, Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi bir kez daha Kacsmaryk’in ihtiyati tedbir kararını değerlendiriyor.

Çarşamba günü, New Orleans’ta üç yargıçtan oluşan bir kurul federal hükümeti temsil eden avukatları, mifepriston üreticisini ve kürtaja karşı çıkan davacıları sorguya çekti. Üç yargıç da Cumhuriyetçiler tarafından atanan: Devre Yargıçları James Ho ve Cory Wilson, Donald Trump tarafından dinlenirken, Devre Yargıcı Jennifer Walker Elrod, George W. Bush tarafından atandı.

Mifepristonun muhalifleri, ajansın ilacı onayladığında mifepristonla ilgili güvenlik risklerini göz ardı ettiğini ve daha sonra reçete almak için gereken doktor randevularının sayısını azaltmak gibi önemli korumaları kaldırdığını iddia ettiler.

Federal hükümet, mifepristonun uzun bir güvenlik geçmişine sahip olduğunu ve FDA’nın uygun şekilde ve Kongre yetkisi dahilinde hareket ettiğini söylüyor.

Çarşamba günkü duruşmanın büyük bir kısmı, kürtaj karşıtlarından oluşan koalisyonun davalarını açacak durumda olup olmadığı konusuna odaklandı.

Federal hükümeti temsil eden avukatlar ve tek ürünü mifepristonun isim-marka versiyonu olan Mifeprex olan ilaç şirketi Danco Laboratories, davayı açan grubun bunu yapma yetkisine sahip olmadığını savundu.

Davacılar arasında, hastalar mifepriston aldıktan sonra acil bakıma başvurduklarında vicdanlarına rağmen kürtaja “katılmaya zorlandıklarını” söyleyen birkaç doktor var. “Bu prosedürü tamamlamaya zorlanarak seçmeli kürtajda suç ortağı hissettiklerini iddia ediyorlar” dedi. Erin Hawleymifepristona karşı dava açan bir avukat.

Doktorların beyanlarında açıklanan vakalardan sadece iki tanesinde, mifepristonun FDA onaylı rejimi izlediği durumlar “gösterilebilir”. jessica ellsworth, Danco’yu temsil eden bir avukat. Bu vakaların, milletvekillerinin kürtajı yasaklayan yasaları çıkardığı iki eyalet olan Teksas ve Indiana’da gerçekleştiğini de sözlerine ekledi.

“Geçmişte bir hastayla gerçekten ilgilendiklerini iddia etseler bile, şimdi Teksas ve Indiana’da kürtajın mevcudiyetinin öncekinden oldukça farklı olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Dobbs,” dedi Ellsworth.

Bir federal hükümet avukatı, mifepriston kullanan hastaların %1’inden daha azının acil servise gitmesi gerektiğini söyledi. Hawley, ilaçları kullanmış kadınların ihtiyaç duyduğu %3 ila %5 aralığında daha yüksek bir acil servis bakımı oranı gösterdi.

Danco’yu ve federal hükümeti temsil eden avukatlar da davanın geçersiz olduğunu çünkü FDA’nın başlangıçta mifepristonu onaylamasının ve 2016’da yönetmeliklerinde yedi haftadan on haftaya çıkarılması da dahil olmak üzere bir dizi değişiklik yapmasının üzerinden çok zaman geçtiğini savundular. gebelik

Genel olarak, vekalet davalarında altı yıllık bir zamanaşımı süresi geçerlidir. Davacılar, FDA’nın daha sonra ilaca erişimi genişletme kararlarının – ilacın posta yoluyla dağıtılmasına resmi olarak izin verdiği 2021 de dahil olmak üzere – esasen o saati yeniden başlattığını ve onaya tamamen itiraz etmek için kapıyı yeniden açtığını iddia ettiler.

Yargıç Ho, bu tartışmaya sempati duyuyor gibi göründü.

“Posta sayısının dramatik bir değişiklik olmadığını mı düşünüyorsun? Yedi haftadan on haftaya çıkmanın dramatik bir değişiklik olduğunu düşünmüyor musun? Üç ziyaretten bir doktorsuz ziyarete geçmeyi düşünmüyor musun?” Ho, Danco’nun avukatı Ellsworth’u sorgularken sordu. “Bunun büyük bir sorun olduğunu inkar edemeyiz.”

Dava ilk olarak Teksas’ın Kuzey Bölgesi’nde açılmıştı; bu, Trump’ın atadığı ve federal yargıç olmadan önce sesli kürtaj karşıtı olan Kacsmaryk tarafından dinlenmesini garanti eden bir yerdi. 2018’de, onayından önce Kacsmaryk Hawley’in kocası Josh’un Senato kampanyasına 500 dolar bağışladı. (Sen. Josh Hawley, Missouri’yi temsil eden bir Cumhuriyetçidir.)

Kacsmaryk, Nisan ayında FDA’nın mifepriston onayını tamamen iptal edecek olan geniş kapsamlı ihtiyati tedbirini yayınladı.

Danco’yu temsil eden avukatlar temyizlerinde, Kacsmaryk’in kararının “on yıllardır halka hizmet eden dikkatli bir düzenleme sürecine eşi görülmemiş bir adli saldırı” olduğunu yazdı.

Çarşamba günkü duruşmada, kurulun üç yargıcından ikisi bu dili eleştirdi. Elrod, bunu yasal normların “sınırlarının çok dışında” olarak nitelendirdi.

“Normalde mahkeme kararının ‘benzeri görülmemiş bir adli saldırı’ olduğunu söylemezsiniz. Bu alışılmadık bir söz, sence de öyle değil mi?” Elrod dedi.

Dava ulusal dikkatleri üzerine çekti. Tıp dernekleri, bir ilaç endüstrisi grubu, cinsel saldırıdan kurtulanlar, yerel yönetimler, hukuk bilgini grupları ve milletvekilleri tarafından yazılan düzinelerce amicus özeti davaya sunuldu ve mahkemeyi şu ya da bu şekilde karar vermeye çağırdı.

Beşinci Daire’nin kararı her an gelebilir ve Yargıtay’a geri götürüleceği kesindir. Geçen ay yayınlanan acil durum durdurma kararı kapsamında, Yüksek Mahkeme yeniden karar verene veya temyizi dinlemeyi reddedene kadar mifepriston mevcut olmaya devam edecek.

NPR’den Selena Simmons-Duffin tarafından ek raporlama.