California’da bir Demokrat ve bir Cumhuriyetçi, çocukları koruyan ülkenin en zorlu çevrimiçi gizlilik yasasını nasıl geçireceklerini buldular. Bununla birlikte, deneyimleri herhangi bir gösterge ise, federal yasa koyucular, Başkan Joe Biden’ın ulusal ölçekte benzer eylem çağrısına kulak verirlerse, Big Tech’ten şiddetli bir tepki bekleyebilirler.
Kanun, Mevzuata göre modellenmiştir. Birleşik Krallık, web sitelerinin Kaliforniya’da 18 yaşın altındaki kullanıcıların profilini çıkarmasını, konumlarını izlemesini veya kişisel bilgilerini vermeleri için onları dürtmesini yasaklayacaktır. Ayrıca, yasa gelecek yıl yürürlüğe girdiğinde, çevrimiçi hizmetlerin çocukların eriştiği sitelerdeki gizlilik ayarlarını otomatik olarak en üst düzeye çıkarmasını gerektirecek.
İki partinin de oybirliğiyle kabul edilen tedbir, federal milletvekillerine sosyal medya şirketlerinin çocukları hedef almasını durdurmak için bir yol haritası sunuyor. Ancak yasanın küresel sonuçları olduğunu açıklayan yakın tarihli bir dava da dahil olmak üzere teknoloji endüstrisinin tepkisi, güçlü lobisinin düzenlemeyi baltalamak veya hafifletmek için ne kadar çok çalışacağını gösteriyor.
Tasarının yazarlarından biri olan Cumhuriyetçi eski California Meclisi üyesi Jordan Cunningham, “Big Tech ağırlığını etrafa yaymaktan korkmuyor, orası kesin,” dedi. “Bu hem DC hem de Sacramento için geçerli.”
Vali Gavin Newsom geçen yıl yasayı imzaladı, çocukların kullandığı çevrimiçi hizmetlere katı korkuluklar getiren. Bazı gizlilik uzmanlarına göre en büyük erişimi, çevrimiçi hizmetlerin en başından itibaren çocuklar için neyin en iyi ve en güvenli olduğunu düşünmesi gerekliliğidir – yani şirketler, kullanıcıları korumak için web sitelerini gizlilik kurallarına göre tasarlamak zorunda kalacaklardır.
Stanford Üniversitesi İnsan Merkezli Yapay Zeka Enstitüsü’nde gizlilik ve veri politikası görevlisi olan Jennifer King, “Gizlilik parçası gerçekten dikkate değer,” dedi. “Temel olarak, ’18 yaşın altındaki çocuklar hakkında veri toplayamazsınız ve ürününüzün tasarımında bunu göz önünde bulundurmalısınız’ diyor.”
Bu tam olarak çevrimiçi hizmetlerin kaçınmak istediği türden bir düzenlemedir. Newsom tasarıyı imzaladıktan üç ay sonra, cebi derin teknoloji endüstrisi, yasanın 1 Temmuz 2024’te yürürlüğe girmesini engellemek için Aralık ayında federal bir dava ile yanıt verdi.
Sektörün en güçlü ticaret birliklerinden biri olan NetChoice, yasanın kısmen ABD Anayasası’nın ifade özgürlüğü hükümlerini ihlal ettiğini savunuyor. Derneğin üyeleri arasında Google, Meta (Facebook ve Instagram’ın sahibi), TikTok ve Twitter gibi devler yer alıyor.
Biden, kendi Sendika adresi 7 Şubat’ta Kongre’den “Big Tech’in çocuklar ve gençler hakkında çevrimiçi kişisel veri toplamasını durdurmak için iki partili yasayı geçirmesini” ve çocuklara yönelik hedefli reklamları engellemesini istedi.
Biden, “Sosyal medya şirketlerini kar amacıyla çocuklarımız üzerinde yürüttükleri deneyden nihayet sorumlu tutmalıyız” dedi.
Çoklu çalışmalar hedeflenen reklamların ve belirli çevrimiçi içeriğe yönelik zorlamaların çocukların refahı için zararlı olabileceğini keşfettiler ve 2021 tarihli bir rapor, Facebook’un kendi araştırmasının genç kızların yaklaşık üçte birini gösterdiğini ortaya koydu. vücutları hakkında daha kötü hissettiler Instagram’ı kullandıktan sonra.
California’da Cunningham ve Democrat Buffy Wicks, bir endüstrinin şiddetli muhalefetinin üstesinden geldi. muazzam bir güç kullanır Sacramento’da meslektaşlarına sadece milletvekilleri olarak değil, ebeveynler olarak da hitap ederek. Tedbir, uluslararası kuruluşlardan güçlü destek gördü. 5Haklar VakfıBirleşik Krallık yasasının oluşturulmasına yardımcı olduktan sonra yasanın geçmesi için baskı yapan ve Facebook muhbirinden Frances Haugen2021’de Kongre önündeki ifadesi, sosyal medya devinin gizlilik uygulamalarına ilişkin yeniden incelemeye yol açtı.
İki küçük çocuğu olan Wicks, “Demokratlar ve Cumhuriyetçiler olarak hepimizin bir araya gelip ‘Tamam, çocuklarımız çevrimiçi olduklarında gerçekte neler oluyor?’ diye sormamız için pek çok ortak nokta var” dedi. “Siyasi olarak, bu yasa tasarısı, özellikle iki partili yapısıyla bir model görevi görebilir.”
Geçen yıl ikili, sektörü savuşturmak için agresif bir strateji geliştirdi ve sosyal medya şirketlerini farklı şekillerde sorumlu tutmaya çalışan iki yasa tasarısı yazdı. Big Tech başarıyla engellendi bir faturabu da eyalet savcılarının reşit olmayanları bilerek bağımlı yapan şirketlere dava açmasına izin verecekti.
Geçen sonbaharda yeniden seçilmek için aday olmayı reddetmeden önce altı yıl boyunca Meclis’te görev yapan dört çocuk babası Cunningham, “Sorumluluk, maliyet ve zarar getiren bir yasa tasarısına karşı çıkmaları gerektiğini biliyorduk” dedi.
Bu, milletvekillerine California Yaşa Uygun Tasarım Kodu olarak bilinen AB 2273 adlı diğer önlemi çok az itirazla onaylamak için alan bıraktı. Tedbir, çevrimiçi hizmetlerin web sitelerinde çocuklar için zararlı özellikler tasarlamasını yasaklıyor.
Cunningham’a göre, çevrimiçi hizmetlerin sitelerinde çocuklar için varsayılan gizlilik ayarları gibi güvenlik önlemleri oluşturma gerekliliği, kişinin yaşına bakmaksızın kullanıcı verilerini inceleme ve izleme becerisinden büyük kâr elde eden bir teknoloji endüstrisi için “varoluşsal bir tehdit” oluşturuyor. söz konusu.
NetChoice, San Jose’deki Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde açtığı davada, davayı ifade özgürlüğü garantilerine yönelik haksız kısıtlamalardan biri olarak öne sürüyor. Dernek ayrıca, tüm kullanıcıların kimin 18 yaşından küçük olduğunu doğrulamak için çevrimiçi hizmetler için çok daha fazla kişisel veriyi teslim etmesi gerekeceğini iddia ediyor.
Wicks, bu iddiayı “korku tellallığı” olarak nitelendirdi ve birçok sitenin zaten yaşı esrarengiz bir hassasiyetle değerlendiren algoritmalar kullandığına dikkat çekti ve “ihtiyatlı bir şekilde iyimser” olduğunu, yasanın ifade özgürlüğüne değil ürün güvenliğine odaklandığı için yasal bir zorluğa dayanacağını söyledi. California Başsavcısı Rob Bonta sözcüsü Joanne Adams, KHN’ye Bonta’nın ofisinin “mahkemede bu önemli çocuk güvenliği yasasını” savunacağını söyledi.
Newsom ayrıca, sektörün 17 Şubat’ta NetChoice davası beklemedeyken yasanın bu yaz yürürlüğe girmesini engellemek için bir dilekçe vermesinin ardından geçen ay ağırlığını koydu. Dört çocuk babası yaptığı açıklamada, başka hiçbir eyaletin çocukları korumak için Kaliforniya’dan fazlasını yapmadığını söyledi.
Hatta bazı milletvekilleri daha da ileri gitmek istiyor. Şubat ayında devlet Senatör Nancy Skinner tanıtıldı sosyal medya şirketlerinin içeriği çocuklara yönlendiren ve onları fentanil satın almaya, kendilerine veya başkalarına zarar vermeye, tehlikeli diyetler yapmaya veya kendi canlarına kıymaya sevk edebilecek algoritmaları veya diğer teknik özellikleri kullanmasını yasaklayacak bir yasa tasarısı.
NetChoice dernek danışmanı Chris Marchese, endüstrinin devlet eyleminden çok ulusal düzenlemeyi desteklediğini söyledi. Marchese, “Bazıları diğerlerinden çok farklı olacak, yamalı bir eyalet yasalarını desteklemiyoruz,” dedi.
Sektörü eleştirenler bunun nedeninin Big Tech’in DC’deki yasa koyuculardan sektör dostu bir yasa istemesi olduğunu söylüyor. 2022’de teknoloji sektörünün en büyük beş şirketi bir arada yaklaşık 69 milyon dolar harcadı kamuya açık belgelere göre federal hükümetle lobicilik yapıyor. Bu, ilaç veya petrol ve gaz endüstrilerinin harcadığından daha fazla, Bloomberg Haberleri bildirildi.
Bu yıl milletvekilleri, daha fazlasını yapmayan çevrimiçi hizmetler için federal korumaları kaldırmak için yasa tasarıları önerdiler. çocukları korumak için, ancak geçmiş çabalardan daha iyi olup olmayacakları belli değil. Şubat ayındaki bir duruşmada, Senato Yargı Komitesi Başkanı Dick Durbin (D-Ill.) Suçlanan Facebook, Snapchatve diğer sosyal medya şirketleri “çocuklarımızın gözlerini ekranlara yapıştırmak için ellerinden gelen her şeyi yapıyorlar.”
Kongre federal kuralları kabul ederse, California liderleri eyaletlerinde kabul edilen yasaları geçersiz kılmayacaklarını veya zayıflatmayacaklarını umuyorlar.
“Bunun teknolojinin bir sonraki ekseni olduğunu görebiliyoruz, [but] Bunu doğru yapmalıyız,” dedi Cunningham. “20 yıl sonra, halk sağlığı alanındaki insanlar geriye bakıp ‘Dostum, bu şirketlerin çocuklar üzerinde şimdiye kadarki en büyük sosyal deneyi yapmasına izin verdik’ diyecekler. Bundan nasıl kurtuldular?’”
Bu hikaye, yayınlayan KHN tarafından yapılmıştır. Kaliforniya Sağlık Hattıeditoryal olarak bağımsız bir hizmet Kaliforniya Sağlık Vakfı.
Kaynak : https://khn.org/news/article/california-offers-bipartisan-road-map-for-protecting-kids-online-even-as-big-tech-fights-back/”>Source link