Adet Takip Uygulamanızın Verilerinin Size Karşı Kullanılmasından Endişelenmeli Misiniz?


ABD’de milyonlarca insanın önceden plan yapmak, ne zaman yumurtladıklarını takip etmek ve diğer sağlık etkilerini izlemek için dönem izleme uygulamalarını kullandığı tahmin ediliyor. Uygulamalar, adet gecikmesi olduğunda sinyal vermeye yardımcı olabilir.

Politico’nun 2 Mayıs’ta yayınlanmasından sonra taslak görüş olduğunu belirten Yargıtay’dan Karaca – WadeKürtajın anayasal hakkını güvence altına alan yasanın iptal edileceğini, insanlar sosyal medyaya yöneldi. Özellikle kürtaj konusunda katı sınırlamaların olduğu eyaletlerde yaşayan insanlar için bu bilgilerin gizliliği ve bu bilgilerin onlara karşı nasıl kullanılabileceği konusundaki endişelerini dile getiriyorlardı.

Birçok kullanıcı tavsiye etti hemen siliniyor dönem izleme uygulamalarından gelen tüm kişisel veriler.

Aktivist ve avukat, “Çevrimiçi bir dönem izleyici kullanıyorsanız veya döngülerinizi telefonunuzdan takip ediyorsanız, onu bırakın ve verilerinizi silin” Elizabeth McLaughlin viral bir tweet’te şunları söyledi:. “Şimdi.”

Benzer şekilde, bir siber güvenlik uzmanı olan Eva Galperin, dedi veri “Kürtaj yaptırmayı seçerseniz sizi kovuşturmak için kullanılabilir.”

Bu bizi meraklandırdı – bu endişeler garantili mi ve dönem izleme uygulamalarını kullanan kişiler verileri veya uygulamayı telefonlarından tamamen silmeli mi? Uzmanlara sorduk.

Adet Takibi Uygulaması Verileriniz Paylaşılıyor mu?

Gizlilik politikaları – özellikle, uygulamaların veri komisyoncularına bilgi satması, verileri reklam için kullanması, araştırma için paylaşması veya yalnızca uygulama içinde tutması – şirketler arasında büyük ölçüde farklılık gösterir.

“Şifreliyor mu? İş modeli nedir?” Dijital bir terapötik şirket olan Omada Health’in gizlilik ve düzenleyici yetkilisi Lucia Savage, şunları söyledi: “Hizmet şartlarını veya gizlilik politikasını bulamıyorsanız, o uygulamayı kullanmayın.”

Dönem izleme uygulamaları genellikle Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası veya HIPAA kapsamında değildir, ancak şirket sağlık hizmetleri için fatura kesiyorsa olabilir. Yine de HIPAA, şirketin kimliği gizlenmiş verileri paylaşmasını engellemez. Savage, uygulama ücretsizse ve şirket verilerden para kazanıyorsa, o zaman “ürün sizsiniz” ve HIPAA geçerli değil, dedi Savage.

2019 çalışması BMJ’de yayınlanan Google Play mağazasında bulunan sağlık uygulamalarının %79’unun düzenli olarak kullanıcı verilerini paylaştığını ve “şeffaf olmaktan uzak” olduğunu tespit etti.

Pazarlama söz konusu olduğunda, hamile bir kişinin verileri özellikle yüksek değerdedir ve bu verilerden saklanması zor olabilir. çerez ve bot barajı. Adet döngüsü ayrıntılarının yanı sıra genellikle sağlık bilgileri isteyen bazı adet takip uygulamaları da daha geniş internet veri ekonomisinde yer alır.

“Veriler, büyük teknoloji şirketleri gibi üçüncü taraflara satılabilir; veya daha sonra size bir hayat sigortası poliçesi satıp satmama veya priminizin ne kadar olması gerektiği gibi hedefleme kararları vermek için kullanılabileceği sigorta şirketlerine” dedi. Giulia De Togniİskoçya’daki Edinburgh Üniversitesi’nde sağlık ve yapay zeka araştırmacısı.

Londra merkezli Flo Health, geçen yıl Federal Ticaret Komisyonu ile anlaştı Şirketin gizlilik vaatlerinden sonra doğurganlık izleme uygulamasını kullanan kullanıcıların sağlık verilerini Facebook ve Google dahil olmak üzere dış veri analizi şirketleriyle paylaştığı iddiaları üzerine.

2019 yılında Ovia Sağlık eleştiri çekti Verileri, kimlikleri gizlenmiş ve toplu halde olsa da, çalışanları için bir sağlık yardımı olarak dönem ve hamilelik izleme uygulamasını satın alabilecek işverenlerle paylaşmak için. İşveren sponsorluğundaki sürümü kullanan kişiler şu anda bu tür veri paylaşımını seçmelidir.

Ovia’nın kabaca 10.000 kelimelik Gizlilik Politikası Şirketin kimliksizleştirilmiş sağlık verilerini nasıl paylaşabileceğini veya satabileceğini ve ücretsiz, doğrudan tüketiciye yönelik sürümünde reklamlar ve analizler için izleme teknolojilerini nasıl kullanacağını ayrıntılarıyla anlatıyor.

Avrupa’da ikamet edenler için, şirketler daha katı kurallara uymak zorundadır. Genel Veri Koruma YönetmeliğiTüketiciye verilerin sahipliğini veren ve kişisel verileri toplamadan ve işlemeden önce onay gerektiren . Tüketiciler ayrıca çevrimiçi verilerini silme hakkına da sahiptir.

Şirketler, gizlilik politikaları ve hizmet koşulları aracılığıyla bu hakları ABD’de yaşayan insanları da kapsayacak şekilde genişletme seçeneğine sahiptir. Invitae’nin veri yönetimi başkanı ve Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı Sivil Haklar Ofisi’nde sağlık bilgilerinin gizliliğinden sorumlu eski müdür yardımcısı Deven McGraw, bunu yapmaları halinde FTC’nin şirketleri bu taahhütlerden sorumlu tutabileceğini söyledi.

İsveç şirketi Perigee’nin sahibi olduğu dönem izleme uygulaması Cycles bu kategoriye giriyor. Şirket, kullanıcılarına üçüncü şahıslara herhangi bir reklam veya veri satışı yapmayacağını taahhüt eder. Sözcü Raneal Engineer, bunun yerine yalnızca abonelikler yoluyla para kazandığını söyledi.

Endişeli müşteriler, Berlin merkezli bir şirket tarafından geliştirilen başka bir sağlık uygulaması olan Clue’ya ulaşıyor. Clue CEO’su Carrie Walter bir e-postada, “Bu endişeyi tamamen anlıyoruz ve sağlık verilerinizin, özellikle de Clue’da gebelikler, hamilelik kaybı veya kürtaj hakkında izlediğiniz tüm verilerin gizli ve güvenli tutulduğuna dair sizi temin etmek istiyoruz.” Dedi. ifade.

gibi bazı eyaletler Kaliforniya ve Virjinyakullanıcılara bilgileri ve üçüncü taraflara satılıp satılmadığı konusunda sahiplik veren eyalet düzeyinde yasalara sahip olun.

Veri komisyoncuları, potansiyel olarak kolluk kuvvetleri veya devlet yetkilileri tarafından satın alınabilecek, Planlı Ebeveynliği ziyaret eden kişiler için konum izleme verileri gibi diğer bilgi türlerinin ticaretini yapar. Bu ayın başlarında SafeGraph, Planlı Ebeveynliği ziyaret eden kişilerin hareketlerini, ne kadar kaldıklarını ve sonrasında nereye gittiklerini haritalayan cep telefonu izleme verilerinin satışını durdurdu. Vice, bir haftalık veriyi 160 dolara satın aldığını bildirdi.

Bir şirketin veri güvenliği düzeyi ve bir ihlale ne kadar duyarlı olduğu da endişe vericidir. Savage, “Hack yapmak suçtur, buna şüphe yok” dedi. “Ama bir kez saldırıya uğradığında, bilgi serbest bırakılabilir.”

Bu Veriler Ceza Davasında Kullanılabilir mi?

Kısa cevap evet.

McGraw, “Bazı eyaletlerde bir dönem uygulaması kullanmanın başınızı belaya sokması neredeyse gerçeküstü” dedi. “Ama kürtaj bir suçsa, size karşı dava açmak için erişilebilir.”

Bu, nerede yaşadığınıza bağlıdır, ancak mahremiyet açısından buna karşı federal bir koruma yoktur, diye ekledi. Geçen yıl, Senatör Ron Wyden (D-Ore.) Dördüncü Değişiklik Satılık Değil YasasıBu, veri simsarlarının mahkeme denetimi olmaksızın kişisel bilgileri kolluk kuvvetlerine veya istihbarat teşkilatlarına satmasını yasaklayacaktır. Ancak yasa henüz oylamaya geçmedi.

Wyden, KHN’ye kürtaj yaptırmak isteyen kişilerin telefon verilerinden dolayı suçlanabilme ihtimalinden “kesinlikle” endişe duyduğunu söyledi.

Wyden, “Kadınların kişisel verilerinin kendilerine karşı silah haline getirilmesi gerçekten uğursuz bir ihtimal” dedi. “Bu büyük veri grupları,” dedi, “karar vermeli – onlarla iş yapan kadınların mahremiyetini koruyacaklar mı? Yoksa temelde en yüksek teklifi verene mi satacaklar?”

Federal bir yasanın yokluğunda, kolluk kuvvetleri mahkeme emriyle mahkeme celbi alırsa, bir şirketin belirli bir davayla ilgili verileri teslim etmeye direnmesi zor olabilir.

“ABD’deki gözetim yasalarının genişliği göz önüne alındığında, bir şirket bilgi toplar ve saklarsa, bu bilgiler kolluk kuvvetleri tarafından zorlanmaya açıktır” dedi. Ami Stepanoviç, bir gizlilik avukatı ve Gizlilik Forumu’nun Geleceği’nde ABD politikasının başkan yardımcısı. “Uygun süreç üstlenildikten sonra bu bilgileri yasal olarak kolluk kuvvetlerinden yasal olarak saklama yeteneğine sahip değiller.”

Yine de, kitaplarda katı kürtaj sınırlamaları olan eyaletlerde bile, çoğu şey bu yasaların nasıl yapılandırıldığına bağlıdır. Örneğin geçen ay, Teksaslı bir kadına “kendi isteğiyle kürtaj” nedeniyle cinayet suçlaması görevden alındı bölge savcısı bunun hastaları değil, kürtaj yapan sağlayıcıları suç sayan eyalet yasalarını ihlal etmediğini tespit ettikten sonra.

Eğer Karaca – Wade 14 eyalette, otomatik olarak yürürlüğe girecek ve kürtajı doğrudan veya belirli bir zaman aralığından sonra yasaklayacak sözde tetikleme yasaları var – örneğin, altı hafta veya 15 hafta, KFF analizine göre.

Savage, “Kaputun altında gerçekten karmaşık, ancak insanların verilerinin yasal süreçlerden korunacağını körü körüne varsaymaları gerektiğini düşünmüyorum” dedi. Şirketin celplere yaklaşımına bağlı olabilir, diye ekledi. Bazıları onlarla savaşacak, bazıları ise savaşmayacak.

Örneğin Apple’ı ele alalım. defalarca direndi 2015 San Bernardino saldırısı gibi yüksek profilli davalarda kolluk kuvvetleri için iPhone’ların kilidini açmak. Apple’ın dönem izleyicisini içeren sağlık uygulamasındaki veriler “varsayılan olarak şifreli ve erişilemez” durumda. şirketin gizlilik politikası. Uygulamadaki tüm sağlık verileri, sunucularda saklanmaz, bir kişinin telefonunda tutulur. Ancak aynı zamanda, Savage, düşük gelirli topluluklardaki insanların pahalı bir ekipman olduğu için her zaman bir iPhone’a sahip olmadığını söyledi.

Ovia’nın gizlilik politikası, şirketin yasa veya mahkeme celbi gerektirmesi durumunda yasa uygulayıcıya veri verebileceğini söylüyor. Ancak şirket yaptığı açıklamada, “Hiçbir hükümete Ovia kullanıcı verilerini sağlamadığını ve Ovia kullanıcı verilerine erişim için herhangi bir hükümet talebi almadığımızı” söyledi. Ovia’nın hesap ayarlarında hesap verilerini “tamamen ve kalıcı olarak” silme seçeneği de vardır.

GDRP kapsamındaki güvenlik önlemlerine rağmen, Avrupa merkezli dönem izleyicileri de mahkeme celbi olabilir, dedi. Lee TienElectronic Frontier Foundation’da kıdemli bir personel avukatı.

“Hatta [European Union] Şirketler, daha uzun sürecek olsa da ABD yasal sürecine tabidir” dedi. ABD’nin AB ülkeleri de dahil olmak üzere diğer ülkelerle karşılıklı yasal anlaşmaları var ve kolluk kuvvetleri nasıl bilgi alışverişinde bulunacağını biliyor.”

Bu Tür Bilgiler Daha Önce Kamu Görevlileri veya Kolluk Kuvvetleri Tarafından Kullanıldı mı?

Kürtaj karşıtı görüşlere sahip yetkililer, geçmişte dönem izleme bilgilerinden yararlandı. 2019 yılında, eski Missouri eyalet sağlık direktörü Dr. Randall Williams, bir elektronik tablo Hamileliği sonlandıramayan bir kürtaj geçirmiş hastaları belirlemek için Planlı Ebeveynlik’i ziyaret eden kadınların adet dönemlerini takip etmek.

Trump yönetimi sırasında, eski mülteci yerleştirme şefi ve kürtaj karşıtı eylemci Scott Lloyd, genç göçmenlerin adet döngülerini takip etmek kürtaj olmalarını engellemek için.

Savage, “Yıllardır yüz tanıma yazılımını düşündüğümüz şekilde artık dönem izleyicileri düşünüyoruz” dedi.

Regl Takip Uygulamanızı Silmeniz Gerekir mi?

Uzmanlar, birinin size kürtaj yaptırmak istediğiniz için dava açması durumunda, kullanılan tek kanıtın bir adet dönemi izleme uygulamasının olmayacağını söyledi.

Stepanovich, “Açıkçası, kolluk kuvvetleri veya bir sivil müfettiş kimin kürtaj yaptırdığını bulmaya çalışıyorsa, muhtemelen daha gerçekçi veya daha anında yararlı olan birkaç başka yer vardır” dedi. “Muhtemelen ilgili veriler için bir bilgi dökümü elde edecekler” diye devam etti, “örneğin, çok daha küçük bir veri kümesi olan bir kürtaj merkezine yakın bir yere bırakılan herkesin konum bilgilerini almaya çalışmak veya kürtaj yardım hatlarını belirli zamanlarda arayan insanlar.

Stepanovich, birisi üzerinde herhangi bir uygulama türü bulunan bir akıllı telefon kullandığı sürece, verilerin elde edilmesi ve cezai veya hukuki kovuşturmanın bir parçası olarak kullanılması riskinin bulunduğunu da sözlerine ekledi. Sonuç: Riskten tamamen kaçınmanın tek yolu akıllı telefon kullanmamaktır.

Ancak McGraw daha temkinli bir yaklaşım benimsedi: “Verilerin kolluk kuvvetlerinin eline geçebileceğini düşündüğüm bir eyalette yaşasaydım, izlemezdim. [my period] hiç.”

Sonuç olarak, dönem takip uygulamalarını kullanan kişiler, teknolojiyi kullanmanın hayatlarına sağlayacağı faydayı düşünürken risklerinin de farkında olmalıdır.

Tien, “Dönem takibi açısından neye ihtiyacınız olduğunu düşünmelisiniz” dedi. Tartıp kendinize şu soruyu sormalısınız: ‘Bu kolaylık benim için gerçekten ne kadar önemli?’

İlgili konular

Bize Ulaşın Bir Hikaye Gönderin İpucu




Kaynak : https://khn.org/news/article/period-tracking-apps-data-privacy/”>Source link

Yorum yapın